На заседании суда первое слово было предоставлено прокурору, который настаивал на признании виновности двух фигурантов дела в незаконном присвоении чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По информации Klops.Ru, прокурор запросил для экс-ректора БФУ Фёдорова шесть с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима с крупным штрафом в 900 тысяч рублей. Он также уточнил, что срок содержания под стражей с 8 июля 2024 года до вступления приговора в силу должен засчитываться из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Что касается его заместителя Мялкиной, прокурор потребовал для неё четыре года лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 700 тысяч рублей. В этом случае обвинение учло смягчающие обстоятельства, включая явку с повинной и активное содействие в раскрытии преступления, а также состояние здоровья экс-проректора и её положительные характеристики.
В ходе прений защитники Фёдорова акцентировали внимание на том, что все обвинения основываются в основном на показаниях Мялкиной, которую адвокат назвал заинтересованной в смягчении наказания. По словам защитника Олега Полленского, «наш клиент с первого дня, прямо с первых минут, говорил, что это деньги, которые вернула ему Мялкина, и о которых он неоднократно ей в последнее время напоминал». Адвокат также предложил предоставить видеозаписи с камер в кабинете, чтобы подтвердить или опровергнуть версию обвинения, отметив, что любые сомнения должны трактоваться в пользу его подзащитного.
Защита также указала на несоответствие дат передачи денег и командировок Фёдорова. Как утверждают адвокаты, в дни, когда, по версии следствия, происходила передача средств, экс-ректор находился в других местах: Нижнем Новгороде, Сочи, а также в Армении и Китае.
Адвокаты Мялкиной не спорили с фактом хищений, однако настаивали на переквалификации её действий с исполнителя на пособничество. Защитник Алексей Галактионов заявил: «Мы полагаем, что действия Мялкиной подлежат переквалификации с части 4 ст. 160 на часть 5 ст. 33 и часть 4 ст. 160 как пособничество в совершении преступления другим лицом, именно Фёдоровым». Он подчеркнул, что Мялкина не получала от передаваемых денег ни рубля, что исключает наличие корыстного мотива, необходимого для состава хищения.
В своём последнем слове экс-проректор полностью признала свою вину, однако попросила учесть её зависимость от Фёдорова. «Я полностью признаю свою вину в том, что на протяжении нескольких лет я участвовала в схеме, которая причинила ущерб университету. Мне стыдно, да, мне очень стыдно, что через мои руки проходили конверты с деньгами», — призналась она. Мялкина отметила, что не была инициатором схемы, и вся инициатива исходила от Фёдорова, который, по её словам, обладал абсолютной властью в университете.
По её словам, она не получала от этих денег «ни копейки» и действовала не из корысти, а из страха потерять всё. Она обратилась к суду с просьбой проявить снисходительность, учитывая её возраст, состояние здоровья и наличие на иждивении близких. «Я уже потеряла работу, любимое дело. Моя репутация разрушена полностью. Я сделала для себя выводы и глубоко раскаиваюсь», — добавила она.
Экс-ректор в своём последнем слове вновь назвал произошедшее «управленческой ошибкой» и выразил несогласие с предъявленным обвинением. Он отметил: «Я ответил, что это управленческая ошибка, недостаток контроля. Занимаясь управлением, невозможно не совершать ошибок. Для того, чтобы их минимизировать или вовремя исправить, как раз и нужен контроль». Фёдоров также упомянул, что вернул деньги и пытался уйти на военную службу, но не смог реализовать контракт.
Фёдоров, комментируя позицию Мялкиной, выразил мнение, что она «изображает из себя жертву», и пожелал ей здоровья и скорейшего освобождения. В завершение экс-ректор добавил: «К сожалению, к величайшему моему сожалению, в том виде, как предъявлено обвинение, полностью я признать свою вину не могу. Для этого нужно было предъявлять соответствующее обвинение, а не складывать туда что попало, всё, что захотелось». Он выразил угрызения совести и попросил прощения у всех, кому причинил вред.
На предыдущих заседаниях Фёдоров и Мялкина давали характеристики друг другу на перекрёстном допросе. Суд отклонил ходатайство защиты Фёдорова о направлении экс-ректора БФУ им. Канта на СВО.